Estas preguntas resultan ser muy importantes si usted está tratando de averiguar quién crece después de un trauma y quién es absorbido por él, una pregunta que cada película aborda y con la que los psicólogos han estado lidiando durante años. Piense en la última vez que experimentó una pérdida, contratiempo o dificultad. ¿Respondiste desahogándote, rumiando y pensando en la decepción, o buscaste un leve destello de significado a través de todas las tinieblas, un resquicio de esperanza de algún tipo? ¿Qué tan rápido se recuperó, qué tan resistente es usted?

El neoyorquino Richard Brody criticó a Silver Linings Playbook por su sentimentalismo y su “visión de la enfermedad mental basada en la fe y, en general, por su redención emocional”. The New York Times’ A. O. Scott hizo una crítica similar, aunque predecible, de Life of Pi:”El novelista y el pi más viejo están ansiosos… una opción son las frases bonitas cortas de reprimir las implicaciones más oscuras de la historia, como si la presencia de crueldad y muerte sin sentido pudiera ser demasiado para cualquiera a quien manejar…. insistiendo en la benevolencia del universo en la forma en que la Vida de Pi puede sentirse más como un resultado de engaño o engaño que de devoción sincera.”

Pero estas críticas no tienen sentido. Primero, no entienden por qué estas dos extrañas e idiosincrásicas películas, ambas basadas en novelas, resonaron con tantos millones de personas. Sus temas de resiliencia nos hablan a cada uno de nosotros — y hay una razón para ello. El punto de vista clave de cada película es, ya sea que sus creadores se dieran cuenta de ello o no, basado en un creciente cuerpo de investigación científica, que Brody y Scott pasan por alto.